某些人对间接纳税人属于纳税人这一观点予以否定，或许基于如下缘由，而且此种论断于他们而言兴许会带来一定的裨益：
1.原因分析
(1)税收意识模糊化
逻辑： 认为只有直接向政府缴税的人才是真正的纳税人，间接纳税人因为税款是通过商品或服务价格间接支付，容易被忽视。
目标： 减弱一般民众对税负的敏感度，避免对高额间接税的反感和抗议。
(2)政治或社会目标
逻辑： 将间接纳税人排除在“纳税人”之外，可以减少其对政府财政政策的话语权。
目标： 缩小“纳税人”的定义，强调“直接纳税人”对国家政策的主要贡献，从而增加特定群体的政治影响力。
(3)利益群体的利益维护
例如：一些高收入群体缴纳的直接税相对较高，可能希望通过否定间接纳税人的地位来突出自己的贡献。
2.否定间接纳税人地位的潜在好处
(1)转移税负压力的关注点
如果民众普遍认为自己不是“纳税人”，就会对税负问题关注较少，甚至对税制改革的参与度降低。
有利于政府继续通过间接税获取大规模财政收入，而避免正面应对对高直接税的民众抗议。
(2)加强对特定群体的政策倾斜
认定只有直接纳税人是“真正的纳税人”，可能使政策更加倾向企业主、高收入者等直接纳税较多的群体。
这可以成为游说减税政策的理由，例如为企业减税或降低所得税负担。
(3)弱化一般民众的权利意识
否定间接纳税人的纳税人身份，可能导致部分人认为自己对国家财政政策的影响有限，进而降低参与政治讨论的意愿。
3.实际影响
这种观点虽有助于某些群体的利益维护，但在实质上并不正确，因为无论是间接纳税还是直接纳税，税款最终都是由国民承担的。将间接纳税人排除在“纳税人”之外，可能损害更广泛的公共利益，使政策讨论失去全面性和公平性。
总之，否定间接纳税人地位更多是出于政治经济利益的考量，对大多数普通民众并不利。
